Ngày 05 tháng 03 năm 2020 thứ năm
Ngày 05 tháng 03
năm 2020 thứ năm,
độ ẩm 82% 18-16 độ trời rét, tôi
nghỉ thể dục do mưa suốt cả dầm buổi sáng, 6:00 sáng nay thả con Sói đi vệ sinh sáng quanh
khu đô thị Phú Hà đến gần 9h phải ra gần đình Hàng Đàn gọi về, 7:30 sang nhà
Hải sắt uống trà.14h
thả con Sói chơi cùng con Mực, lại sang nhà Hải sắt uống trà cùng ông Ngọc, anh
Quân bảo vệ VTV, ra sân tập máy ngõ Rau tập bù buổi sáng sớm trời mưa nên nghỉ
tập, về lên mạng học cách sử dụng trợ lý google để loại bỏ những incon không
cần thiết cho nhẹ máy…
Hải Phòng chi 269 tỉ tặng quà: 'Chính quyền phải lo cho dân chứ không phải là cho, tặng dân'
Việc chi 269 tỉ tặng ấm chén toàn dân của Hải Phòng chưa được bàn kỹ, chưa thuyết phục nên đã gây ra phản ứng, chứ không thể nói là xuất phát từ tâm tư, nguyện vọng của chính người dân.
Đại biểu Lê Thanh Vân, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính ngân sách Quốc hội
Ảnh Ngọc Thắng
Trao đổi với Thanh Niên, ông Lê Thanh Vân, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, đánh giá tặng quà người dân là một ý tưởng tốt. Theo ông Vân, đây là cách bày tỏ sự quan tâm của cấp ủy chính quyền thành phố đối với sự đóng góp của nhân dân thành phố trong nhiều năm qua.
Tuy nhiên, theo Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính ngân sách, cách thức mà chính quyền Hải Phòng đang làm dường như chưa được bàn kỹ, cách thuyết phục chưa đúng; mức tiền đưa ra so với giá trị quà có sai lệch, chưa sát thực tế, nên đã gây ra phản ứng.
“Nhất là trong lúc cả nước đang chống dịch Covid-19 thì món quà đó phải phản ánh được nhu cầu thực tế của người dân. Cái đó phải có cái đánh giá, thăm dò cho nó kỹ lưỡng, chứ không bằng ý chí chủ quan được”, ông Vân nói.
Tiếp cận tâm tư nguyện vọng của nhân dân chưa phù hợp
Nhưng lãnh đạo Hải Phòng khẳng định quyết định tặng mỗi hộ dân 1 bộ ấm chén, cờ Tổ quốc đã được bàn bạc kỹ, và xuất phát từ tâm tư, nguyện vọng của người dân thành phố, chứ không phải từ cá nhân một ai?
Ông Lê Thanh Vân: Cách diễn đạt rằng đây là quyết định phù hợp với ý chí nguyện vọng tâm tư của nhân dân của thành phố Hải Phòng thì cũng chỉ tương đối.
Về mặt pháp lý thì Hội đồng nhân dân là đại diện cho dân thật, nhưng dân là khái niệm rộng chứ không phải hạn hẹp trong ý kiến của một số người. Do đó, một quyết định ảnh hưởng tới nhiều tầng lớp nhân dân thì cần phải được thăm dò, tìm hiểu cho thật kỹ.
Ta thoát ly thực tiễn, xa nguyện vọng của nhân dân mà cứ nói đại diện cho dân thế không ổn lắm. Bằng chứng rõ nhất là chính người dân Hải Phòng cũng ý kiến về việc này. Rõ ràng, đây là việc làm với mục đích rất tốt nhưng cách làm thì chưa ổn.
Có thể việc tặng quà là ý tưởng tốt, nhưng rõ ràng là chưa phù hợp với ý chí, nguyện vọng của người dân như lãnh đạo Hải Phòng khẳng định, nên mới có tranh luận?
Quốc hội thông qua luật Trưng cầu dân ý rồi. Các hình thức lấy ý kiến nhân dân trong luật cũng quy định cụ thể rồi, nhưng chính quyền các cấp từ trung ương đến cơ sở gần như không dùng đến. Cứ áp đặt ý chí chủ quan của mình, cho rằng ý kiến của mình là anh minh, sáng suốt lắm, nhưng đến lúc đưa ra ngoài thì bị nhân dân phản ứng.
Cần phải có hình thức lấy ý kiến nhân dân phù hợp chứ không thể tự nhân danh. Cái nào tác động đến nhiều đối tượng, đặc biệt là nhiều tầng lớp nhân dân, thì cần phải lấy ý kiến nhân dân rộng rãi.
Qua sự việc của Hải Phòng cũng thể hiện cách thức mà chúng ta tiếp cận với ý chí nguyện vọng của nhân dân là chưa phù hợp. Những người tự mình cho rằng là đại diện cho tâm tư, nguyện vọng của nhân dân cần phải xem lại mình. Chưa gần dân, chưa sát với dân nên chưa phản ánh đúng nguyện vọng của nhân dân.
Nhận xét
Đăng nhận xét