Ngày 21/7/2023 thứ sáu
Ngày 21/7/2023 thứ sáu độ ẩm 84%, nhiệt độ 30-26 độ C, Sáng nay trời dịu mát.Vào 3:35 tôi dậy vì nước trên tầng đổ ào ào xuống sàn 1, chạy
lên thấy vòi nước máy giặt bị bật ra khỏi ống cấp nước, HÔM NAY NGHỈ THỂ DỤC,
cả nhà đối phó với nước tràn, tự đục đoạn ống vỡ không được mà lại lại làm gẫy
ống nhựa bện trong, gần 6h mẹ Quỳnh đi làm tôi gọi bố Thao dậy để gọi bác Thắng
giúp, lát sau bác Thắng vào đem theo dụng cụ chữa giúp, tôi ra ngoài anh Đông
ngã tư Sắn Chuối-Trưng Vương mua gần 200k đồ gồm vòi, dây cấp nước máy giặt
& vài thứ khác để bác Thắng lắp vài phút xong ngay. Theo cuộc gọi của ông Ngọc tôi sang nhà Hải sắt uống trà, sau đó về để dọn
đồ, xin xi măng bên khu Phú Thịnh trát lại lỗ hổng nơi đục vòi, giặt máy chăn,
màn, quần áo...cùng các loại rẻ thấm nước 3 sàn nhà trước đó. Hơn 8h hai bố con
Kiên mới đi lớp, chị Vy ở nhà xem You Tube, hơn 9h thì em Đậu được ông Bích đưa
vào chơi cùng Vy, gần 11h xẩy ra chiến tranh giữa hai chị em, ông bà phải giảng
hòa sau đó 2 bạn ăn cơm trưa & đi ngủ vui vẻ, trưa nay trời hửng nắng...
SÁNG NAY ngày tứ hai HĐND THỊ XÃ HỌP PHIÊN THƯỜNG KÌ & bế mạc có truyền
thanh trực tiếp. Chiều nay trời nắng quần áo, chăn màn giặt đều đã khô, hai
chị em ngủ đến 13:15 lại dậy chơi & in hình tô màu, lát nữa hai chị em sang
bạn Su chơi đồ hàng. Sáng nay trong lúc dọn nước nhà tầng một bà chủ bị trượt
chân ngã ngồi, đến chiều vẫn đau nhẹ... Hơn 16h tôi sang nhà Hải sắt xem bóng
đá, mẹ Quỳnh gọi về nói ông đón Kiên & hỏi việc ho của cháu, cô nói Kiên không
ho, gần 17h mẹ Quỳnh về chuẩn bị đồ dùng để cho hai bạn vào Z175 chơi với ông bà
ngoại, em Đậu cũng được bố mẹ đến đón về tắm rửa ăn tối.
Viện kiểm sát: Hoàng Văn Hưng dựng chuyện, vu khống cơ quan điều tra
Đánh giá về lời khai của Hoàng Văn Hưng, viện kiểm sát cho rằng Hưng “tráo trở, gian dối”, đưa ra nhiều thông tin không trung thực về hành vi phạm tội cũng như đã vu khống cơ quan tố tụng.
Trước đó, Hoàng Văn Hưng trong phần tự bào chữa đã có ý kiến cơ quan tố tụng đã áp đặt, kết tội chỉ dùng lời khai từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội); bị cáo Hưng cũng đề nghị viện kiểm sát phải đưa ra được chứng cứ buộc tội.
 |
| Đại diện viện kiểm sát đối đáp tại tòa, sáng 21-7. Ảnh: TRẦN PHƯƠNG |
Đối đáp sáng nay, viện kiểm sát cho hay, theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự, trong phần thẩm vấn thì chỉ được đặt câu hỏi và câu trả lời, không được giải thích diễn giải thêm. Do đó, hôm nay, viện kiểm sát đưa ra lập luận đối đáp chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng.
Theo đó, đại diện viện kiểm sát khẳng định, việc khởi tố Hoàng Văn Hưng được thực hiện thận trọng, đảm bảo khách quan đúng quy định pháp luật bởi việc khởi tố này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của Hưng mà còn ảnh hưởng đến Cơ quan An ninh điều tra và các cơ quan tố tụng nói chung.
Quá trình đối đáp, viện kiểm sát đã trình chiếu tài liệu, chứng cứ liên quan vụ án. Lần thứ nhất, viện kiểm sát trình chiếu các quy định liên quan việc tổ chức đối chất khi điều tra để khẳng định Hoàng Văn Hưng vu khống cơ quan tố tụng.
Lần thứ hai, viện kiểm sát trình chiếu clip ghi lại hình ảnh khi bị cáo Hưng nhận cặp số do bị cáo Tuấn gửi đến. Khi trình chiếu, viện kiểm sát còn thuyết trình, phân tích từng chi tiết, hành động của bị cáo được thể hiện trong clip.
Viện kiểm sát cho hay, đây là chiếc cặp Hưng khai có 4 chai rượu vang, còn Tuấn khai 450.000 USD. Viện kiểm sát cho biết, Hưng lên xe trong thời gian hơn 7 phút. Sau đó, lái xe rời đi và Hưng quay trở lại cơ quan.
 |
Bị cáo Hoàng Văn Hưng tại phiên tòa |
Đối với việc quy kết số tiền 450.000 USD trong chiếc cặp số, đại diện viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Tuấn thông qua tài xế để chuyển cho Hưng. Bị cáo Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng khai phù hợp, cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền.
“Chúng tôi đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ. Việc giao nhận tiền chỉ 2 người biết nên cơ quan điều tra dựa trên nhiều căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo Hưng”, viện kiểm sát nêu.
Trước đó, Hưng nói, ngay khi khởi tố bị can, Hưng yêu cầu cơ quan điều tra đối chất mà không thực hiện, gần kết thúc điều tra mới đối chất và cơ quan điều tra nhập hai vụ án là vi phạm quy định tố tụng.
Viện kiểm sát cho biết, bị cáo Hưng nguyên là điều tra cao cấp, lẽ ra viện kiểm sát không cần tranh tụng nội dung này. Tuy nhiên, do bị cáo đang hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai nên viện kiểm sát sẽ đưa ra căn cứ pháp luật, dẫn chứng để đối đáp.
Ngay sau đó, viện kiểm sát trình chiếu các quy định pháp luật liên quan quy định về điều kiện, thời điểm tổ chức đối chất cho các bị can. Viện kiểm sát khẳng định đã tham gia 3 lần hỏi cung và hai buổi đối chất trong giai đoạn điều tra Hoàng Văn Hưng. Tất cả quá trình này thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án.
"Việc kiểm sát viên tham gia hỏi cung nhiều lần như vậy mà bị cáo còn không thừa nhận, dựng chuyện, vu khống cho cơ quan điều tra thì việc Hưng không thừa nhận hành vi nhận tiền thể hiện sự tráo trở, dựng chuyện", viện kiểm sát cho hay và nói bị cáo Tuấn nói Hưng tráo trở là có lý do và hoàn toàn đúng. Từ đó, viện kiểm sát khẳng định việc truy tố Hoàng Văn Hưng là đúng người, đúng tội, không oan.
Nhận xét
Đăng nhận xét