Ngày 24/04/2018 thứ ba
Ngày
24/04/2018 thứ ba, Sơn Tây với 25-27 độ, trời sáng ST râm mát, ông Ngọc nháy
máy sang nhà Hải sắt uống trà cùng ông Long, bà Mùi, ông Thanh bàn phương án
khắc phục tấm đan trước nhà xe Hùng Dung bị vỡ, việc công trường làm đường
trước cửa nhà 40/3/LL rào đường tránh, hố ga nước lớn để đảm bảo an toàn cho
người dân. 8h qua nhà Phương có biển đề nghỉ hàng phở Lân từ 24-30/4/2018 để
kiểm tra bệnh của anh Phương chán ăn, người mệt, bàn tay trái bị yếu để khám BV
105->108, 13h chiều gặp Na biết anh Phương đã có giấy chuyển viện của 105,
Phương xuống 108 khám bệnh; Hải Đường đã trả lời & dự đoán lao không di
truyền, nhưng cơ địa yếu thì nó quấy nhiễu, mong anh sớm bình an & lại đai
một câu… về bà Viển bốc trước cụ Tư; trường Hải Minh 25/4, 30/4&01/5/18 các
cháu nghỉ ngày lễ.
Thua kiện, UBND TP HCM chưa trả 10kg vàng cho dân
15:04 24/04/2018
Cho rằng ông Hiếu buôn lậu vàng, UBND TPHCM đã ra quyết định xử phạt hành chính và tịch thu 10kg vàng tang vật. Ông Hiếu khởi kiện và TAND cấp cao tại TPHCM đã cho ông thắng kiện, buộc UBND TPHCM phải hủy quyết định trên, trả tang vật cho ông Hiếu.
TAND TP HCM vừa có văn bản đề nghị UBND TP HCM tổ chức cuộc họp trao đổi cụ thể về việc thi hành án đối với vụ án hành chính mà ông Phạm Duy Hiếu đã thắng kiện UBND TP HCM.
Theo nội dung vụ án, ngày 9/5/2014, Phó chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Thị Hồng đã ký quyết định xử phạt hành chính đối với ông Phạm Duy Hiếu (giám đốc Công ty TNHH vàng bạc đá quý Anh Phương) về hành vi kinh doanh hàng hóa nhập lậu với số tiền 15 triệu đồng, đồng thời tịch thu 10kg vàng.
Quyết định này được đưa ra sau khi Công an TP HCM lập biên bản vi phạm hành chính từ việc phát hiện 10kg vàng do ông Hiếu vận chuyển với lý do số vàng trên không phải do Việt Nam sản xuất.
Sau đó, ông Hiếu khởi kiện ra Tòa Hành chính TAND TPHCM, yêu cầu hủy quyết định xử phạt hành chính số 2204/QĐ- XPHC ngày 9/5/2014 của UBND TPHCM.
Trong đơn khởi kiện, ông Hiếu trình bày số vàng đó không phải của công ty ông đang kinh doanh mà là tài sản riêng của gia đình (do mẹ vợ tặng làm của hồi môn khi vợ chồng ông kết hôn năm 2008). Hơn nữa, số vàng này chưa được mua bán trao đổi.
Cũng theo ông Hiếu, quyết định xử phạt của chính quyền TPHCM dựa vào báo cáo của Công an TP HCM cho rằng số vàng này là kinh doanh nhập lậu (giám định cho thấy số vàng trên không phải do Việt Nam sản xuất) là không có căn cứ.
Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu tòa hủy quyết định nói trên, trả lại vàng. Trong phiên xử sơ thẩm ngày 26/1/2016, TAND TPHCM đã bác đơn kiện của ông Hiếu. Không chấp nhận bản án sơ thẩm, ông Hiếu kháng cáo.
Ngày 7/11/2016, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa này, đại diện UBND TPHCM cho rằng quyết định xử phạt hành chính số 2204/QĐ- XPHC ngày 9/5/2014 của UBND TPHCM là đúng quy trình, đúng thẩm quyền. Vì vậy, đề nghị HĐXX bác kháng cáo của ông Hiếu.
Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, trình bày của các bên tại phiên tòa, HĐXX TAND cấp cao tại TPHCM đã quyết định chấp nhận kháng cáo của ông Hiếu, sửa án sơ thẩm, tuyên hủy quyết định xử phạt hành chính số 2204/QĐ- XPHC ngày 9/5/2014 của UBND TPHCM.
Ngay sau đó, chính quyền TPHCM đã có đơn gửi Viện KSND tối cao, đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án.
Tuy nhiên, cho đến thời điểm ông Hiếu đề nghị TAND TPHCM buộc UBND TP thi hành án thì vẫn chưa có quyết định xem xét giám đốc thẩm đối với bản án, hoặc yêu cầu hoãn thi hành bản án.
Trong khi đó, theo quy định, sau khi hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà UBND TP HCM không thi hành thì ông Hiếu có quyền đề nghị tòa án ra quyết định bắt buộc thi hành án.
Nhận xét
Đăng nhận xét