Thứ Sáu, 24/09/2010, 09:23 (GMT+7) “Kỳ án” trộm cắp tài sản

Thứ Sáu, 24/09/2010, 09:23 (GMT+7)

“Kỳ án” trộm cắp tài sản

TT - Phiên tòa phải dừng nửa chừng vì vắng mặt đại diện viện kiểm sát, bị hại vắng mặt trong ngày xét xử cuối cùng, đại diện viện kiểm sát từ chối luận tội, bị cáo được tòa tuyên không phạm tội.

Đó là những tình tiết đặc biệt, làm vụ án trộm cắp tài sản ở huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị trở thành một “kỳ án”.

Bà Đào Thị Hồng trước vành móng ngựa - Ảnh: Quốc Nam

Phiên tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng kết thúc vào chiều 30-8-2010. Bị cáo Đào Thị Hồng bị truy tố tội “trộm cắp tài sản” đã được hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên “không phạm tội”. Nữ bị cáo đã khuỵu xuống trong nước mắt lưng tròng.

Theo lời khai của bà Hồng, 43 tuổi - chủ doanh nghiệp tư nhân gỗ rừng trồng Hùng Linh ở làng Đại An Khê (xã Hải Thượng, huyện Hải Lăng), năm 2002 bà quen biết ông Hoàng Trọng Độ (48 tuổi, trú tại Vĩnh Lâm, Vĩnh Linh, Quảng Trị). Hai người có tình cảm gắn bó mật thiết và thường xuyên đi chung với nhau trong mua bán gỗ rừng trồng, đến nỗi nhắc đến người này là nhớ đến người kia. Tên ghép Hồng - Độ đã thành tên gọi cửa miệng của nhiều người. Cho đến năm 2009 thì xảy ra mâu thuẫn.

Hai văn bản xác định quyền sở hữu

Bà Hồng khai năm 2007 khi quan hệ giữa hai người còn “cơm lành canh ngọt”, bà đã cùng ông Độ đi mua lô rừng 10ha của nhóm ba hộ do ông Hồ Thanh Xuân (cũng trú tại xã Hải Thượng) làm đại diện. Trong giấy bán rừng viết tay ngày 22-8-2009, chỉ ghi tên người mua là ông Hoàng Trọng Độ.

Vì vậy ngày 5-9-2009, bà Hồng đề nghị nhóm hộ bán rừng xác nhận đã bán cho cả hai người Hồng và Độ. Ngày 12-9-2009, bà Hồng tổ chức công khai khai thác lô rừng nói trên, sau khi điện thoại nhờ nhóm hộ ông Xuân cúng mở cửa rừng và cũng đã báo với cán bộ kiểm lâm địa bàn. Ngày 18-9-2009, bà Hồng chở gỗ đi tiêu thụ thì bị kiểm lâm Hải Lăng tạm giữ hành chính vì thiếu bản kê khai do kiểm lâm địa bàn cấp cho người vận chuyển.

Trong khi đó, ông Độ cho rằng bà Hồng có hành vi lừa dối làm mọi người lầm tưởng số tiền mua rừng là của chung hai người. Sau đó, bà thực hiện hành vi khai thác gỗ trái phép, chiếm đoạt tài sản của ông. Ông đã trình báo sự việc với công an và kiểm lâm Hải Lăng. Ngày 19-9, công an huyện khám nghiệm hiện trường và thu giữ toàn bộ số gỗ bà Hồng đã khai thác.

Bà Hồng đã khởi kiện vụ án tranh chấp tài sản ra tòa dân sự huyện Hải Lăng. Ngay sau đó, Công an huyện Hải Lăng có công văn gửi tòa Hải Lăng cho rằng đây là một vụ án hình sự. Ngày 18-11-2009, Công an huyện Hải Lăng khởi tố vụ án và được Viện KSND huyện phê chuẩn. Sau đó ngày 23-1-2010, bà Hồng bị bắt tạm giam. Đến 16-3, Công an huyện Hải Lăng có kết luận điều tra: Đào Thị Hồng phạm tội trộm cắp tài sản, ở khoản nhẹ hơn quyết định khởi tố ban đầu (khoản 1 thay vì khoản 3 điều 138 Bộ luật hình sự). Bà Hồng được bảo lãnh tại ngoại sau 81 ngày bị tạm giam.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX nhận định: “Tại thời điểm xảy ra vụ án, đang tồn tại hai văn bản xác định quyền sở hữu lô rừng (giấy bán rừng cho ông Độ và giấy xác nhận đã bán rừng cho cả hai người). Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Lăng đã tiến hành các biện pháp xác minh quyền sở hữu lô rừng thuộc về Hoàng Trọng Độ là không đúng thẩm quyền. Bởi theo điều 25 của Bộ luật tố tụng dân sự thì tranh chấp về quyền sở hữu tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Viện KSND huyện truy tố Đào Thị Hồng về tội trộm cắp tài sản là không có cơ sở”. Vì lẽ đó, tòa tuyên bà Đào Thị Hồng vô tội.

Những tình tiết “lạ”

Tranh tụng trước tòa, luật sư bảo vệ cho bà Hồng cho rằng cơ quan điều tra Công an huyện Hải Lăng đã khởi tố bắt tạm giam bà Hồng mà chưa định giá tài sản. Phải đến ngày 9-3-2010 mới có kết luận của hội đồng định giá tài sản trị giá 32.330.115 đồng, nghĩa là sau khi bị cáo bị bắt đến... 48 ngày.

Trả lời câu hỏi này, đại diện viện kiểm sát cho rằng không nhất thiết phải định giá tài sản rồi mới định tội vì luật không bắt buộc. Trong phiên tòa, nhân chứng Lê Thị Hường, cán bộ Phòng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Hải Lăng, khai rằng kiểm sát viên phụ trách vụ án đã ghi sẵn biên bản lời khai rồi đến nhà bà Hường đề nghị ký vào. Nhưng do không đồng ý với nội dung ghi sẵn này nên bà Hường từ chối và yêu cầu viết lại.

Phiên tòa có đến bốn luật sư tham gia, trong đó có hai luật sư đến từ Hà Nội cho phía bị hại, hai luật sư đến từ Huế cho bị cáo và hơn chục nhà báo theo dõi cùng với đông đảo người dân địa phương.

Phiên tòa cũng đã hoãn một lần do thiếu nhân chứng là một người trong nhóm hộ bán rừng và phải tạm dừng nửa chừng một lần vì đại diện viện kiểm sát là ông Đỗ Hoàng Sâm vắng mặt. Nguyên do là cuối chiều ngày xử án đầu tiên, thứ sáu 27-8-2010, khi chủ tọa phiên tòa tuyên bố sẽ tiếp tục xét xử vào ngày thứ bảy, ông Sâm đã nói công khai trước tòa rằng ngày mai ông bận đưa người nhà đi bệnh viện nên đề nghị tòa tiếp tục xét xử vào một ngày khác, nhưng HĐXX không chấp nhận.

Tuy vậy, hôm sau ông Sâm vẫn vắng mặt nên phiên tòa phải tạm dừng. Trả lời phóng viên qua điện thoại, phó viện trưởng Viện KSND huyện Hải Lăng Hồ Xuân Bằng nói ngày thứ bảy công chức được nghỉ theo chế độ nhà nước nên ông Sâm có quyền vắng mặt, dù chiều 27-8-2010 HĐXX có thông báo phiên tòa vẫn tiếp diễn thì thông báo này cũng không có giá trị.

Đến ngày xét xử thứ hai 30-8, bị hại là ông Hoàng Trọng Độ có đơn báo ốm và hai luật sư bảo vệ cho người bị hại cũng vắng mặt với lý do bận công việc. Còn kiểm sát viên thì từ chối luận tội mà chỉ phát biểu quan điểm về vụ án. Kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX phải hoãn phiên tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì cho rằng có tình tiết mới, nhưng HĐXX không chấp nhận vì cho rằng tình tiết này không quan trọng, không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.

Vụ án đã kết thúc một chặng đầu trên hành trình tố tụng. Ông Hoàng Trọng Độ đã kháng cáo và Viện KSND huyện Hải Lăng có kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm theo hướng hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại. Như vậy mọi việc của “kỳ án” này vẫn còn ở phía trước.

PHẠM XUÂN DŨNG

Hôm nay ngày 25/9/10 thứ bẩy còn 15 ngày nữa đến 1000 năm TL-HN, máy lại hỏng hôm qua đưa về cho bác sỹ Thao xem giúp; chưa rõ kết quả. Mình về làm ở 05 Hậu Ninh cho đỡ nhớ sau khi ra thăm phòng 01/11/PĐC với 1949 dùng ấm trà và xem lại mấy văn bản phục vụ đợt hai CCN 18/12/05, sau đó trở lại nhà để lên mạng…. Bà chủ hôm nay đi ăn cưới con nhà cô giáo mẫu giáo Thịnh cùng ngõ tại trường Sơn Ca… 

Những người nước ngoài yêu Hà Nội

Larry, nhiếp ảnh gia đến từ Milwaukee, Wisonsin (Hoa Kỳ). Ông đến Việt Nam lần đầu vào năm 2006 và giờ đây ông đã là một người nổi tiếng trong số những nghệ sỹ làm việc tại Việt Nam.

Có rất nhiều dự án ở Mỹ, Larry vẫn cùng tham gia vào nhiều dự án về nghệ thuật với các nghệ sỹ Việt Nam. Hiện tại, Larry đang tham gia dự án kỷ niệm 1000 năm Hà Nội. Và như mọi khi, ông không bỏ lỡ bất cứ cơ hội nào để ghi lại tất cả những khoảnh khắc mà biết đâu ông có thể đưa vào các dự án của mình.

Trước khi tới Việt Nam, Larry đã du lịch khắp châu Âu và nước Mỹ để tạo dựng sự nghiệp nhiếp ảnh ấn tượng. Nhưng trong chuyến đi tới Việt Nam, ông đã yêu đất nước này và quyết định trở thành một phần của nền nghệ thuật ở đây.

 

Tình yêu của Larry với Hà Nội được thể hiện ở một số lượng lớn những bức ảnh mà ông đã chụp về cảnh quan và con người Hà Nội. Không phải những tòa cao ốc sang trọng, không phải những người sành điệu, Larry tập trung vào những con người bình thường, và những góc khuất của thành phố.

 

Nghệ sĩ nhiếp ảnh người Mỹ Larry D’Attilio tâm sự: “Tôi đã sống ở Hà Nội một thời gian dài. Tôi đến với Hà Nội thật tình cờ. Tôi có một người bạn làm ở Hà Nội, người bạn đó mời tôi sang Việt Nam làm việc. Tôi nói: Tôi có biết gì về Việt Nam đâu… nhưng sau đó 3 tháng, tôi có gặp một người làm sách ảnh, tôi nói tôi đang có cơ hội đến Việt Nam nhưng còn đang suy nghĩ. Ông bạn ấy reo lên: Vậy phải đến đấy chứ! Thế là chúng tôi lên đường, và tôi đã đến với Hà Nội, đến với Việt Nam như vậy. Tháng 2/2007, chúng tôi mở một triển lãm các bức ảnh về Hà Nội…”

 

Trong khi rất nhiều người sống ở Hà Nội cũng không thể nhìn thấy vẻ đẹp của nó bởi những tất bật của cuộc sống đời thường, thì Larry, bằng tình yêu đặc biệt với Việt Nam, tin rằng ông đã tìm thấy những điều rất quan trọng (hoặc rất đặc biệt).

 

“Thời gian ở Hà Nội, tôi đã khám phá ra rằng, Hà Nội của các bạn có tiềm năng trở thành một trong những thành phố tuyệt vời nhất thế giới…”. Nghệ sĩ nhiếp ảnh Larry D’Attilio nói.

 

Ngày qua ngày, Larry D’Attilio lang thang trên những phố sá đông đúc, ồn ào để cố gắng khám phá ra vẻ đẹp tiềm ẩn và chân dung những con người bình dị giữa đời thường qua những bức ảnh của mình.

Tác giả : Nguyệt Hà