Ngày 13/8/12 thứ hai, tức 26/6/NT, VTH còn 134 ngày đến U 60; cụ Tư Tiến ngồi chơi cùng 6 vệ sỹ, trời mưa rào cả buổi sáng; Hôm qua Hạnh-Hải ở lại Tiên Phong, sáng nay xuống đi làm. 18:00 PM Chiều mình xuống 84QT-137 Chợ Tre ăn giỗ bác Viển. Sáng đã tin cho Nguyệt xin phích nước nóng+chè...

1. "Bệnh mất ngủ là bệnh di truyền do con trẻ truyền qua." Khuyết danh

2. " Tôi đã tạo hạnh phúc cho tôi bằng cách hạn chế sự ham muốn hơn là làm thỏa mãn nó-Stuart Mill"

KỴ NHẬT CHỊ

Hôm nay, ngày chị mất ba năm*

Trời đoái thương chị, cảnh mưa dầm

Tháng mười, các cháu lo sang cát

Mộ chị bên chồng, ông Vũ Lân.

* Viết hồi 9:23 AM ngày 13/8/12 tại 11 Phó Đức Chính em chồng Vũ Tản Hồng; Bà Đào Thị Viển chị dâu trưởng tôi sinh 1940, mất 2:53 AM ngày 16/8/2009 tức 26/6/năm Kỷ Sửu

Phẫu thuật chú chó bị dính 500 lông nhím

TPO – Một chú chó tại tiểu bang Oklahoma nước Mỹ vừa trải qua một cuộc phẫu thuật đặc biệt sau khi bị 500 lông nhím dính vào đầu.

Chú chó 3 tuổi bị lông nhím dính đầy người.

Chú chó Bella Mae, 3 tuổi đã gặp vụ tai nạn hi hữu này khi đang chơi đùa trong khu vườn vào hôm 29 tháng 7. Bella Mae đã trêu một chú chím và bị chú nhím tấn công với khoảng 500 chiếc lông dính vào đầu, cổ và chân.

Ngay sau khi phát hiện chú cưng của mình bị như vậy, chủ của Bella Mae đã đưa chú chó này đến trung tâm cấp cứu động vật địa phương để được giải cứu. Chú chó may mắn đã được sống sót.

Chú chó lên bàn phẫu thuật.

Cuộc phẫu thuật được tiến hành nhanh chóng.

500 lông nhím được gỡ ra khỏi thân chú chó.

Chú chó may mắn thoát khỏi 500 lông nhím nhờ cuộc phẫu thuật.

Tuấn Vũ
Theo Dailymail

Ba anh em ruột kết hôn cùng một ngày

TPO – Ba anh em tổ chức đám cưới chung trong khung cảnh tràn ngập niềm vui và cũng hết sức cảm động thể theo ước nguyện của người mẹ thương yêu trước lúc qua đời vì căn bệnh ung thư.

Lời trăn trối trước khi từ giã cõi đời của bà Marjorie Bond, 73 tuổi, đã thành hiện thực khi cả ba người con của bà tổ chức kết hôn cùng một ngày trong một lễ cưới thật xúc động diễn ra gần đây ở thành phố Newcastle ( Vương quốc Anh).

Hai người em gái Emma (phải), Sarah Bond (trái) và anh trai Paul (giữa) tràn đầy hạnh phúc khi kết tóc se duyên cùng người yêu của mình trong một đám cưới hạnh phúc nhưng trong lòng họ có một chút hụt hẫng khi thiếu vắng người mẹ thân yêu vì bà đã qua đời từ ba tháng trước đây.

Để tỏ lòng biết ơn công sinh thành và dưỡng dục của mẹ Marjorie, họ đã long trọng đặt tấm ảnh của bà trên chiếc bàn cưới được trang trí thật đẹp.

Nguyễn Tri Hùng

Ai là thủ phạm ăn trộm con dấu ở Đài Truyền thanh Ứng Hòa?

Cập nhật 02/08/2012 07:20 (GMT+7)

TIN LIÊN QUAN
Phó trưởng Đài Truyền thanh huyện Ứng Hòa bị cùng cấp dọa giết?

Như PLVN đã thông tin, vụ lộn xộn tại Đài Truyền thanh huyện Ứng Hòa hiện đang được cơ quan chức năng xem xét. Song chuyện mất dấu, công an huyện này lại khẳng định không có căn cứ khởi tố vụ án. Bởi vậy, việc ai là thủ phạm lấy trộm dấu vẫn là một bí ẩn.

Trụ sở Đài Truyền thanh Ứng Hòa

Không tìm ra thủ phạm

Qua buổi làm việc với đồng chí Bí thư huyện và Phó Trưởng Công an huyện Ứng Hòa, phóng viên được biết, từ tháng 10/2010, ông Hoài không đồng ý cho Văn thư giữ dấu mà tự mình giữ bộ dấu của cơ quan và cất giữ trong phòng làm việc của mình. Giải thích về điều này, ông Hoài cho rằng, trước đây, bộ dấu của cơ quan do văn thư giữ, “nhưng cô văn thư sử dụng con dấu của cơ quan sai quy định nên buộc tôi phải tự mình giữ dấu”.

Chính bởi việc con dấu bị mất tại phòng làm việc của ông phụ trách Đài, sau hai ngày nghỉ, bộ dấu này lại xuất hiện ngay trước cửa phòng của người giữ dấu đã khiến nội bộ Đài truyền thanh huyện và dư luận địa phương đặt ra khá nhiều thắc mắc: Người lấy trộm dấu là ai? Lấy trộm với mục đích gì? Tại sao biết bộ dấu để ở phòng làm việc của ông Hoài và chỉ lấy bộ dấu mà không lấy tài sản khác? Và vì sao lại trả lại bộ dấu này?....

Tất nhiên, ông Hoài đã có đơn đề nghị cơ quan công an xác định thủ phạm và làm rõ nguyên nhân vụ việc nhưng, như Thượng tá Nguyễn Thành Trung - Phó Trưởng Công an huyện Ứng Hòa - đã khẳng định, hiện trường vụ mất trộm do không còn nguyên vẹn, mặt khác ngăn kéo, cửa sổ không có dấu hiệu cậy phá nên khó xác định thủ phạm. “Cho đến giờ phút này chúng tôi thấy không có căn cứ để khởi tố vụ án, vì vụ này không có dấu hiệu của tội phạm” - ông Trung khẳng định. Như vậy là cơ quan công an cũng bó tay vì không tìm ra ai là thủ phạm.

Ai đứng sau “đạo diễn” vụ trộm?

Khi biết thông tin này, ông Hoài đã vô cùng bức xúc, bởi việc không khởi tố vụ án cũng đồng nghĩa với việc thủ phạm của vụ trộm dấu vẫn ung dung ngoài vòng pháp luật. “Làm việc với cơ quan công an tôi cũng được nghe các anh ấy nói rằng, hiện trường vụ việc không có sự cậy phá, hơn nữa dấu đã được tìm thấy rồi, hoạt động của Đài đã trở lại bình thường nên không khởi tố vụ án nữa. Nói như vậy là thiếu trách nhiệm, là không xử lý đến cùng sự việc.

Trả lời của cơ quan công an đã khiến cho dư luận đổ dồn vào tôi, nghi tôi dựng ra chuyện này, rằng do chính tôi tự ăp cắp dấu rồi trả dấu về hay sao? Tôi cho rằng, chỉ có người trong cơ quan mới biết dấu để ở phòng nào. Nếu kẻ gian vào ăn trộm thì chỉ lấy tài sản chứ không lấy dấu. Mặt khác, khi đã lấy trộm rồi thì không bao giờ chúng đem trả lại. Việc làm rõ ai là thủ phạm trong vụ việc trên tôi nghĩ không khó với cơ quan công an, nếu họ quyết tâm”- ông Hoài phân trần.

Theo ông Hoài, ông cũng đã cung cấp một số chứng cứ cho cơ quan công an về việc ông nghi ngờ người nào đã chủ mưu dàn dựng vụ trộm dấu và việc ông đã giao toàn bộ chìa khóa phòng làm việc cho Văn thư cơ quan giữ từ tháng 10/2011 đến trước Tết Nguyên Đán năm 2012. Do đó, không thể khẳng định rằng chìa khóa phòng của ông chỉ mình ông có. Dư luận địa phương hiện đang rất mong chờ cơ quan công an sẽ tìm ra thủ phạm của vụ trộm hy hữu nói trên để xử lý thích đáng, đồng thời giải tỏa mối nghi ngờ trong nội bộ Đài Truyền thanh huyện.

Phó Đài bị đe dọa: Sẽ khởi tố vụ án nếu có dấu hiệu hình sự

Như chúng tôi đã đề cập, trong đơn ông Hoài còn tố cáo việc mình bị ông Lào cùng một cán bộ của Đài xông vào phòng làm việc chửi bới và dọa giết; ông Lào đã đe dọa: “Tới đây tao sẽ cho mày chịu hậu quả những việc mày đã làm...”. Ngoài việc báo cáo UBND và Huyện ủy, ông Hoài còn đề nghị cơ quan công an xử lý nghiêm hành vi này.

“Hiện chúng tôi đã đề nghị Thanh tra huyện xác minh làm rõ, nếu có dấu hiệu tội phạm thì chuyển sang cơ quan công an. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng đang xem xét hành vi đe dọa của anh Lào (theo đơn tố cáo của anh Hoài), nếu đến mức xử lý hình sự thì chúng tôi sẽ xử lý, nếu chưa thì thôi”- Thượng tá Trung cho biết.

Theo ông Bí thư huyện ủy Nguyễn Văn Xuyên thì Thường trực Huyện ủy Ứng Hòa đang chỉ đạo các cơ quan chuyên môn khẩn trương xác minh, điều tra làm rõ những vụ việc vừa xảy ra tại Đài Truyền thanh huyện để chấn chỉnh, xử lý nghiêm; đồng thời sẽ nhanh chóng kiện toàn bộ máy lãnh đạo của cơ quan này. Báo PLVN sẽ quay trở lại vụ việc này khi có thông tin mới.

Vân Anh - Phi Hùng

Tòa “xử” trước khi “xét”?

Cập nhật 14/07/2012 06:50 (GMT+7)

Theo phản ánh của bà Phạm Thị Út, người người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án phân chia di sản thừa kế do TAND huyện An Dương, Hải Phòng xét xử ngày 23/9/2011 thì vụ kiện này có nhiều vấn đề cần phải làm rõ trong phiên tòa phúc thẩm vì có dấu hiệu không khách quan.

Trước đây, vợ chồng ông Hoàng Văn Thẩm, người để lại di sản và bà Nguyễn Thị Nghiêm cùng các con đã sinh sống trên thửa đất của Hợp tác xã Việt Hùng thuộc thôn Do Nha, xã Tân Tiến, huyện An Dương. Năm 1971, bà Nghiêm. Năm 1972, ông Thẩm lấy bà Út và đưa bà về chung sống cùng bố con ông Thẩm tại thửa đất này. Cuối năm 1972, bà Út và ông Thẩm sinh được một người con chung là Hoàng Văn Tiến.

Trong quá trình chung sống, ông Thẩm và bà Út đã làm đơn xin giao đất và được Hợp tác xã Việt Hùng cấp cho hơn 700m2 đất để làm nhà ở và vợ chồng ông Thẩm bà Út đã xây ngôn nhà 4 gian trên diện tích đất này. Năm 2003, Nhà nước đã cấp GCNQSD đất cho ông Hoàng Văn Thẩm. Quá trình biến động sử dụng đất, diện tích thửa đất của gia đình ông Thẩm chỉ còn 628m2.

Năm 2005, ông Thẩm chết. Sau một vài năm, các con riêng của ông Thẩm với người vợ trước đã khởi kiện đối với anh Hoàng Văn Tiến để đòi chia di sản của ông Hoàng Văn Thẩm.

Quá trình xét xử, HĐXX TAND huyện An Dương đã nhận định: Diện tích đất 628m2 thuộc thửa số 176, tờ bản đồ số 11 tại thôn Do Nha, xã Tân Tiến nêu trên vẫn là tài sản của ông Thẩm và bà Nghiêm và những người thuộc hàng thừa kế được hưởng quyền về tài sản theo quy định của pháp luật về thừa kế.

Vì thế, HĐXX đã tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn và chia cho các nguyên đơn 340m2 đất trong diện tích đất 628m2 nêu trên do anh Hoàng Văn Tiến cùng vợ là Nguyễn Thị Tuyến và bà Phạm Thị Út đang quản lý, sử dụng. Ngoài ra, các nguyên đơn còn được giao sở hữu toàn bộ vật kiến trúc và cây cối trên diện tích đất được chia.

Tuy nhiên, theo Luật sư Đỗ Văn Quang - Văn phòng Luật sư Đông Quang – Đoàn Luật sư Tp Hải Phòng thì Quá trình giải quyết, xét xử vụ án này, HĐXX đã có những vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.

Cụ thể, Tòa án cấp sơ thẩm đã có những sai phạm về thủ tục trong cả hai lần định giá tài sản. Tại Quyết định thành lập Hội đồng định giá (lần 1) thành phần của Hội đồng có 6 thành viên thì 4 thành viên là cán bộ xã Tân Tiến, trong đó ông Vũ Khánh Huyền, Phó Chủ tịch UBND xã Tân Tiến, Chủ tịch Hội đồng định giá.

Quyết định định giá lần ngày 29/8/2011 và Biên bản định giá đề ngày 9/9/2011 có 5 thành viên thì 3 thành viên là cán bộ xã Tân Tiến. Cũng trong thủ tục định giá, Hội đồng định giá đưa hai Bảng tính chi tiết giá trị tài sản đề ngày 12/5/2011 và ngày 9/9/2011 đều do ông Phạm Văn Khiết ký có đóng dấu treo của Phòng Công thương huyện An Dương để kết luận định giá là không hợp lệ bởi theo khoản 4 Điều 92 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2004 thì hội đồng định giá phải trực tiếp định giá và thông qua kết quả định giá tại Biên bản định giá.

Hơn nữa, tại Biên bản nghị án ngày 23/9/2011 và Bản án sơ thẩm đều có “Trích lục dự kiến phân chia thửa đất” kèm theo. Điều kỳ lạ là 4 trích lục phân chia thửa đất nêu trên đều có chữ ký và con dấu đỏ của Phó chủ tịch UBND xã Tân Tiến là ông Lưu Tuấn Sơn. Các trích lục này không thể có cùng thời điểm hoặc sau Biên bản nghị án vì tại Biên bản nghị án đã đề cập đến các trích lục này. Như vậy, các trích lục phải có trước Biên bản nghị án và phiên tòa sơ thẩm. Do đó, phải chăng Hội đồng xét xử đã có quyết định phân chia tài sản trước khi mở phiên tòa !?

Bà Phạm Thị Út buồn bã không chỉ do phán quyết của tòa mà đau buồn về chữ “nhân nghĩa” trong vụ kiện khi mà những người ruột thịt phải đối mặt với nhau trước tòa, tình cảm mẹ con đã bị chia lìa khi người ta chia thửa đất. Theo bài Út cho biết, bà đã lo lắng, chăm sóc cho các con chồng như con mình

Mới chỉ cách đấy 3 năm trở về trước, tình cảm mẹ con còn mặn nồng vì con chồng luôn coi bà như mẹ đẻ của mình. Thế mà khi đất cát đắt đỏ, các anh các chị ấy đã sinh sự với tôi. Ban đầu các anh, các chị ấy xin đất, đòi chia đất rồi đến chửi bới, riếc móc tôi là “con nọ, con kia”. Và, các anh, các chị ấy kiện mẹ con tôi ra tòa để đòi đất.

Được biết, hiện TAND Tp Hải Phòng đang xem xét hồ sơ để chuẩn bị đưa vụ kiện này ra xét xử phúc thẩm. Kết quả của vụ kiện như thế nào còn phải chờ phán quyết của HĐXX cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, vụ kiện này đã để lại “bài học nhân nghĩa” ở đời – vì đất, mất tình mẹ con.

Xung quanh việc định giá tài sản trong vụ án này, chúng tôi có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Văn Toàn để bạn đọc hiểu rõ hơn quy định của pháp luật về định giá tài sản trong một vụ kiện dân sự.
Thưa Luật sư, trong một vụ kiện tranh chấp tài sản thì việc định giá có phải là bắt buộc hay không?
- Theo quy định tại Điều 92 Bộ Luật tố tụng dân sự thì Tòa án tiến hành định giá tài sản trong trường hợp đương sự có yêu cầu hoặc do các bên thỏa thuận giá trị tài sản thấp hơn thực tế để trốn tránh nghĩa vụ thuế, phí với Nhà nước.
Tuy nhiên, việc định giá là việc phải làm của tòa án trong hầu hết các vụ án dân sự tranh chấp về tài sản. Vì, định giá tài sản là cơ sở để tính án phí và phân chia tài sản tranh chấp. Do đó, trong các vụ án dân sự tranh chấp về tài sản, Tòa án đều định giá tài sản, kể cả trường hợp đương sự không có yêu cầu.
Xin ông cho biết, khi thành lập Hội đồng định giá thì thành phần tham gia Hội đồng này như thế nào?
- Theo Khoản 2 của Điều 92, thành phần hội đồng định giá gồm đại diện của các cơ quan chuyên môn mà Tòa án mời. Tại Nghị quyết 04/2005/NĐ-HĐTP của TADN tối cao hướng dẫn điều luật này có quy định rõ, tranh chấp tài sản trong lĩnh vực gì thì Tòa án mời cơ quan chuyên môn trong lĩnh vực đó. Trong vụ việc này, tài sản tranh chấp là quyền sử dụng đất nên tòa phải mời đại diện cơ quan tài nguyên môi trường cấp huyện để tham gia Hội đồng định giá.
Trong hầu hết các vụ việc giải quyết tranh chấp đất đai, cơ quan chuyên môn tham gia Hội đồng định giá do tòa án mời còn có cả Phòng Tài chính của UBND cấp huyện.
Việc UBND xã có đến 4 đại diện như trong vụ án này có đúng pháp luật không, thưa ông?
- Theo quy định của pháp luật, UBND cấp xã không phải là “cơ quan chuyên môn” để tham gia Hội đồng định giá mà trong trường hợp cần thiết thì UBND cấp xã nơi có tài sản được mời để chứng kiến việc định giá. Như vậy, đại diện của chính quyền địa phương chỉ được tham dự với tư cách người làm chứng, không có quyền nêu ý kiến về việc định giá với tư cách là thành viên của Hội đồng định giá.
Việc mời đến từ 3- 4 đại diện của UBND cấp xã tham gia Hội đồng định giá là “có vấn đề” và không đúng pháp luật, có thể làm sai lệch kết quả định giá. Vì, Hội đồng này hoạt động theo nguyên tắc đa số ý kiến. Nếu như những người không có thẩm quyền mà tham gia Hội đồng định giá sẽ dễ dẫn đến thiên lệch.
Xin cảm ơn ông!

Bình Minh

Hùng Minh

Bế mạc Olympic: Đầy ắp âm thanh và sắc màu

Sau 19 ngày tranh tài, Olympic London 2012 đã chính thức khép lại. Tối 12/8, Đại hội thể thao Olympic 2012 đã bế mạc tại sân vận động Olympic ở thủ đô London (Anh). Thành phố Rio de Janeiro của Brazil sẽ đăng cai tổ chức Đại hội thể thao Olympic 2016.

Rạng sáng 13/8 (giờ Hà Nội), lễ bế mạc Olympic 2012 đã diễn ra tại Sân vận động Olympic ở thủ đô London (Anh), và cũng giống như lễ khai mạc cách đây hơn hai tuần, những gì người Anh thể hiện trong buổi lễ kết thúc sự kiện thể thao lớn nhất hành tinh này đã khiến tất cả phải sững sờ thán phục. Nếu lễ khai mạc Thế vận hội được ca ngợi đầy ấn tượng, đậm chất điện ảnh thì buổi lễ bế mạc là một bữa tiệc âm nhạc không kém phần hấp dẫn, sôi động và cuốn hút lòng người. Vượt lên tất cả là thông điệp mang tính nhân văn: ngày hội này là của mọi người, vì mọi người.

Những gì người Anh thể hiện trong buổi lễ kết thúc sự kiện thể thao lớn nhất hành tinh này đã khiến tất cả phải sững sờ thán phục.

Theo phóng viên TTXVN tại Anh, trong buổi lễ bế mạc, các nghi lễ đã diễn ra trên nền của 30 tác phẩm âm nhạc tiêu biểu nhất của nước Anh trong năm thập kỷ qua, mà mở đầu là tiếng chuông đồng hồ Big Ben, là những âm thanh về cuộc sống hàng ngày của thủ đô London. Đạo diễn âm nhạc của chương trình bế mạc là David Arnold, nhà sản xuất nhạc cho 5 bộ phim James Bond.

Lễ tiễn cờ của 204 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia Olympic London bắt đầu lúc 21 giờ 30 ngày 12/8 (tức 3 giờ 30 sáng ngày 13/8 giờ Việt Nam), với vận động viên các nước tiến vào sân trong bữa tiệc âm nhạc và sắc màu tuyệt vời.

Đúng với chủ đề "Bản giao hưởng của âm nhạc Anh", đêm bế mạc đã mang tới một bức tranh đa màu sắc với âm thanh, ánh sáng rực rỡ, những vũ điệu sôi động, những màn trình diễn có sự tham gia của hàng nghìn người. Sân vận động Olympic được tạo hình như lá cờ Union Jack của Vương quốc Anh. Mở màn là các lễ hội đường phố, nơi người ta ca hát, nhảy múa, gặp gỡ, giao lưu trong sự thân thiện và cởi mở. Những giai điệu bất hủ của "Bohemian Rhapsody" (Ban nhạc Queen) hay "Imagine" với giọng ca huyền thoại người Anh John Lennon hát về một thế giới hòa bình vang lên. Suốt 3 giờ, khán giả được tận mắt chứng kiến những giọng ca, những nhóm nhạc Anh được cả thế giới biết tiếng, như George Michael, Annie Lennox, nhóm The Who, Take That hay Spice Girls..., trình diễn. Khi những bản nhạc rock sôi động, những ca khúc nhạc Pop và những bản tình ca sâu lắng nổi lên, tất cả, không chỉ 80.000 khán giả và hàng nghìn vận động viên đứng thành những hàng người đông kín trước khán đài, mà cả hàng triệu khán giả truyền hình xem trực tiếp buổi lễ, cũng như cùng hòa chung nhịp trái tim.

Ngoài âm nhạc, người Anh cũng cho thấy tại buổi lễ bế mạc hôm nay, âm nhạc luôn gắn liền với thời trang và hòa quyện vào nhau, với Kate Moss trong trang phục của Alexander McQueen xuất hiện trên sân khấu. Buổi lễ còn có sự kết hợp của những màn trình diễn nhào lộn, nhảy múa và những màn bắn pháo hoa tuyệt vời.

Bữa tiệc chia tay Olympic London 2012 thật lưu luyến khi những nghi lễ cuối cùng của buổi lễ bế mạc diễn ra. Đó là khi quốc kỳ Hy Lạp, quê hương của Olympic, được kéo lên. Là khi Thị trưởng thành phố London Boris Johnson, trao lại lá cờ Olympic cho ông Chủ tịch Uỷ ban Olympic quốc tế Jacquer Roger để ông trao cho đại diện thành phố Rio de Janeiro, Brazil, nước chủ nhà của Olympic 2016.

Trong 8 phút giới thiệu ngắn ngủi về nước chủ nhà Olympic sắp tới, Brazil đã biến sân vận động Olympic thành một lễ hội cácnavan thu nhỏ, với các vũ công samba và những bước nhảy quyến rũ, những nghi lễ của thổ dân vùng sông Amadôn, và cuối cùng là sự xuất hiện của Vua bóng đá Pele, một trong những huyền thoại thể thao của Brazil và thế giới.

Trong tuyên bố bế mạc Olympic 2012, ông Roger đã đánh giá đây là một kỳ Olympic "hạnh phục và huy hoàng". Ngọn lửa trên đài đuốc Olympic, được thắp lên từ 204 cánh hoa đồng tượng trưng cho 204 đoàn thể thao tham dự Olympic, đã tắt. Olympic 2012 đã khép lại sau 17 ngày thi đấu. Trong suốt thời gian đó, người ta đã chứng kiến biết bao nhiêu nụ cười và nước mắt, những niềm vui chiến thắng, những nỗi thất vọng khi chưa thể chinh phục được đỉnh cao, sự nuối tiếc khi tấm huy chương tuột khỏi tay trong tích tắc.... Người ta sẽ nhớ mãi kỷ lục đi vào lịch sử của kình ngư người Mỹ Michael Phelps, vận động viên đã giành được 22 huy chương Olympic, trong đó có 18 HCV. Đó là "tia chớp" Usain Bolt người Jamaica, 25 tuổi, người đầu tiên chiến thắng ở 2 cự li chạy nước rút 100m và 200m trong 2 kỳ Olympic liên tiếp. Và còn nhiều cái tên khác đã được ghi danh vào trang vàng Olympic. Đoàn Mỹ về nhất toàn đoàn với tổng cộng 104 huy chương, trong đó có 46 HCV. Đoàn Trung Quốc xếp thứ hai, 87 huy chương với 38 vàng. Chủ nhà Anh thứ ba, giành 29 HCV trong tổng số 65 huy chương. Tiếp đó là các đoàn Nga, Hàn Quốc và Đức.

Thế vận hội 2012 đã thành công và đã đạt được mục tiêu cao nhất, đó là: "Tạo niềm hứng khởi cho một thế hệ" Cùng với lời chia tay trong lễ bế mạc Olympic 2012, tất cả hẹn gặp lại 4 năm sau, trong Olympic mùa Hè 2016 ở Brazil.

Sau đây là những hình ảnh trong lễ bế mạc Olympic London 2012:

Lá cờ Olympic được đưa xuống sân vận động Olympic trong lễ bế mạc.

Diễn viên hài Eric Idle (Top) biểu diễn tại sân vận động Olympic trong lễ bế mạc.

Màn trình diễn pháo hoa tại lễ bế mạc.

Một màn biểu diễn ấn tượng tại lễ bế mạc.

Nghệ sĩ người Anh Russell Brand biểu diễn trong lễ bế mạc.

Cả biển người theo dõi lễ bế mạc tại sân vận động.

Những màn trình diễn của các nghệ sĩ nhận được sự cổ vũ nồng nhiệt của khán giả.

Thị trưởng Rio de Janeiro Eduardo Paes và Chủ tịch Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) Jacques Rogge đứng cạnh Thị trưởng London Boris Johnson, người giữ lá cờ Olympic, tại lễ bế mạc Olympic London 2012. Rio de Janeiro sẽ đăng cai tổ chức Thế vận hội Olympic 2016.