CHÀO NGÀY 19/7/2010(LẦN 14 DCSHD)
Hôm nay 9:56 AM ngày 19/7/10 trời mát, nắng nhẹ chắc chuẩn bị có áp thấp nhiệt đới. Cũng là ngày hết hạn QĐ số 100 ngày 20/4/2010 với đ/c Vũ Tản Hồng – Bí thư chi bộ BQL chợ Nghệ, thời gian 90 ngày kể từ ngày 21/4/2010 -> 19/7/2010. Tiếp Cương với câu chuyện phiếm của ngày thứ hai đầu tuần chờ TP giao ban về...CŨNG VẬY TIẾP Công cùng phòng...sưu tầm NĐ số 66 ngày 12/6/2003 sửa đổi bổ sung quy chế đấu thầu NĐ số 88 ngày 01/9/1989 và NĐ 14 ngày 5/5/200 của Chính Phủ.
Truy tố nữ giám đốc 'qua mặt' công chứng viên, lừa 10 tỷ đồng
Viện KSND thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng là Trần Thị Thúy Ngọc, 47 tuổi, trú tại phố Lạc Long Quân, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội, về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Vị nữ giám đốc này đã giả mạo để lừa đảo cả công chứng viên của Phòng công chứng Nhà nước, chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng của các bị hại.
Theo cáo trạng truy tố, vào khoảng tháng 8/2007, anh Trần Ngọc Tuyên, 45 tuổi, trú tại xóm 2, Mễ Trì, Từ Liêm, Hà Nội, cần vay tiền để làm nhà, nên đã nhờ người quen giới thiệu Ngọc cho vay 500 triệu đồng với lãi suất 1,05% một tháng. Đổi lại, anh Tuyên phải thế chấp cho Ngọc một giấy chứng nhận quyền sử dụng 544 m2 đất (sổ đỏ) của gia đình tại xóm 2, Phú Đô, xã Mễ Trì.
Có sổ đỏ trong tay, Ngọc làm giả hợp đồng ủy quyền số 757 của Phòng công chứng số 5 (thành phố Hà Nội) với nội dung gia đình anh Tuyên ủy quyền cho Ngọc đứng ra bán nhà, đất. Sau đó, Ngọc đem hợp đồng công chứng ủy quyền giả này đến Phòng công chứng số 3 để làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng nhà đất và tài sản gắn liền với đất. Do không phát hiện được hợp đồng ủy quyền là giả nên công chứng viên của Phòng công chứng số 3 đã chứng thực hợp đồng chuyển nhượng của gia đình anh Tuyên cho chị Triệu Thị Lệ Hằng với giá 200 triệu đồng. Số tiền này, Ngọc chi tiêu cá nhân hết.
Theo cáo trạng truy tố, vào khoảng tháng 8/2007, anh Trần Ngọc Tuyên, 45 tuổi, trú tại xóm 2, Mễ Trì, Từ Liêm, Hà Nội, cần vay tiền để làm nhà, nên đã nhờ người quen giới thiệu Ngọc cho vay 500 triệu đồng với lãi suất 1,05% một tháng. Đổi lại, anh Tuyên phải thế chấp cho Ngọc một giấy chứng nhận quyền sử dụng 544 m2 đất (sổ đỏ) của gia đình tại xóm 2, Phú Đô, xã Mễ Trì.
Có sổ đỏ trong tay, Ngọc làm giả hợp đồng ủy quyền số 757 của Phòng công chứng số 5 (thành phố Hà Nội) với nội dung gia đình anh Tuyên ủy quyền cho Ngọc đứng ra bán nhà, đất. Sau đó, Ngọc đem hợp đồng công chứng ủy quyền giả này đến Phòng công chứng số 3 để làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng nhà đất và tài sản gắn liền với đất. Do không phát hiện được hợp đồng ủy quyền là giả nên công chứng viên của Phòng công chứng số 3 đã chứng thực hợp đồng chuyển nhượng của gia đình anh Tuyên cho chị Triệu Thị Lệ Hằng với giá 200 triệu đồng. Số tiền này, Ngọc chi tiêu cá nhân hết.
Ngoài vụ việc này, Ngọc còn sử dụng hành vi lừa đảo công chứng tương tự để chiếm đoạt 4 tỷ đồng từ sổ đỏ của anh Nguyễn Hoàng Đức, trú tại phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội, chiếm đoạt hơn 5,3 tỷ đồng từ sổ đỏ của anh Lê Mạnh Tiến, ở đường Láng, Hà Nội, chiếm đoạt 800 triệu đồng từ số đỏ thế chấp của gia đình anh Ngô Quang An, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Tổng cộng, từ tháng 12/2004 đến cuối năm 2007, Ngọc lừa đảo chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng. Trong đó, nữ giám đốc này tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả 6,5 tỷ đồng. Còn lại hơn 3,8 tỷ đồng chưa trả được.
Sau khi vụ án được phát hiện, cơ quan công an đã nhận được đơn tố cáo của gần 20 người khác về hành vi lừa đảo tương tự của Ngọc.
Qua xác minh, kết luận 10 đơn thư tố cáo là quan hệ dân sự, không có dấu hiệu tội phạm nên hướng dẫn đương sự có tranh chấp làm đơn khởi kiện tới các Tòa án dân sự để giải quyết. Đối với các đơn tố cáo còn lại, cơ quan điều tra đã tách rút phần tài liệu liên quan còn lại để tiếp tục điều tra, làm rõ sau.
Qua xác minh, kết luận 10 đơn thư tố cáo là quan hệ dân sự, không có dấu hiệu tội phạm nên hướng dẫn đương sự có tranh chấp làm đơn khởi kiện tới các Tòa án dân sự để giải quyết. Đối với các đơn tố cáo còn lại, cơ quan điều tra đã tách rút phần tài liệu liên quan còn lại để tiếp tục điều tra, làm rõ sau.
Toàn bộ hồ sơ vụ án được Viện kiểm sát chuyển sang TAND thành phố Hà Nội để đưa ra xét xử.
Theo Đất Việt
Nhận xét
Đăng nhận xét