LỊCH SỬ SẼ PHÁN QUYẾT ngày 16/7/2010

Thứ Sáu, 16/07/2010 - 10:40 AM

Kịch bản “giải cứu” nạn ngập úng Hà Nội

(Dân trí) - Dự án thoát nước Hà Nội do JICA thiết kế đã cách đây hơn 20 năm. Các nhà quản lý tuyên bố đang làm hết sức nhưng theo “kịch bản” cũ kỹ, hàm chứa nhiều hạn chế, vô lý. Tuynel ngầm thu nước kết hợp đường metro là hướng mới “giải cứu” Hà Nội.

Không chỉ Hà Nội đối mặt úng ngập

Các thành phố vốn hình thành ở ven sông, biển phải đối mặt với nạn ngập úng. Nguyên nhân chung nhất là hiện tượng đô thị hoá mạnh, tăng diện tích xây dựng nhà cửa và đường sá, đồng thời làm giảm diện tích ngập nước và thu hẹp dòng chảy của hệ thống kênh rạch tiêu thoát.

London với sông Thames bị thu hẹp lại gặp bão lớn từ biển Bắc, triều cường đã làm cho phần lớn thành phố ngập trong nước năm 1952. Tokyo bị bão lớn đổ bộ, mưa to kéo dài làm ngập các đường ngầm trong thành phố vào năm 1971. Kulalumpua, vùng trũng trung tâm thủ đô Malaysia, trước năm 2005, khi  chưa làm hệ thống thoát nước SMART, thành phố thường ngập nặng  khi mưa bão. 

Vùng trũng ngập trung tâm Kulalumpur trước khi làm hệ thống thoát nước SMART.

Nhiều thành phố khác cũng phải đối mặt với nạn úng ngập nhưng mỗi nơi đều có giải pháp phù hợp để khắc phục.

Hà Nội úng ngập đã là chuyện thường gặp mỗi khi mưa lớn nhưng chưa có giải pháp thích ứng mà vấn đề ngày càng trầm trọng thêm. Dự án thoát nước Hà Nội do JICA (Nhật Bản) đề xuất giúp đỡ cách đây hơn 20  năm, khi tốc độ đô thị hoá thấp hơn hiện nay rất nhiều. Các nhà quản lý tuyên bố đang làm hết sức nhưng là làm theo “kịch bản” cũ kỹ, hàm chứa nhiều hạn chế, vô lý.

Việc bê tông hoá tràn lan vỉa hè mặt đường, lát đá, lèn chặt thành và đáy hồ điều hoà làm  triệt tiêu khả năng thẩm thấu, giảm diện tích  mặt thấm nước. Cống hoá các kênh mương làm giảm thiết diện thoát nước, tăng phản áp trong lòng cống kín dẫn đến giảm tốc độ tiêu thoát, loại bỏ khả năng nước  tràn bờ tự nhiên  khi mưa lớn.

Tổng dung lượng trữ nước các sông hồ kênh mương nội thành Hà Nội là 23 triệu m3 trong khí trạm bơm Yên Sở cũ chạy hết tốc lực mất 4 ngày, nay có hoàn thành tăng công suất gấp đôi cũng mất 2 ngày mới tiêu thoát hết. Vì vậy, tình trạng vẫn úng ngập cho dù làm hết sức, tiêu hết mức.

Giải pháp “sông ngầm” thu nước

Dự án JICA nghiên cứu vào những năm 90 của thế kỷ trước, chia nội thành Hà Nội cũ thành 6 lưu vực thoát nước, tất cả đổ dồn vào Tô Lịch và sông Nhuệ, chảy xuôi từ Bắc xuống Nam. Điểm đón cuối dòng là trạm bơm duy nhất - Yên Sở đẩy ra sông Hồng. Thực tế 20 năm qua đô thị hoá tăng đột biến, diện tích xây dựng gia tăng, trong khi diện tích ngập nước giảm, nhiều công trình cản trở tiêu thoát đã thay đổi so với dự tính. 

Dự án thoát nước của JICA với 6 lưu vực tự chảy theo hướng Bắc - Nam với 3 hướng bơm nước.

Thực tế đó cần thay đổi, thay vì dồn hết về phía Nam sẽ cần thêm 2 vùng thu nước nữa là phía Bắc và khu trung tâm, bổ sung thêm 2 trạm bơm.

Phía Bắc khu đô thị Nam Thăng Long đã quy hoạch trạm bơm rộng 4,7ha nay đang đòi hỏi nâng công suất tương đương với trạm Yên Sở, đảm trách thoát nước toàn bộ quận Tây Hồ, Ba Đình, một phần huyện Từ Liêm.

Khu trung tâm thoát nước theo hướng từ Tây sang Đông, thu nước tốt nhất là sông ngầm kết hợp với đường ngầm tuyến metro số 3 (Trôi - Nhổn - Yên Sở). Hạ ngầm dự kiến đi từ Kim Mã qua ga Hà Nội chạy dọc phố Trần Hưng  Đạo ra sát sông Hồng (Bệnh viện 108). Tuyến này dự kiến có tunel đường kính > 6m, nay nâng lên hơn 10m để đáp ứng 3 nhiệm vụ làm tuyến metro, thoát nước và tuyến ngầm đường ống kỹ thuật.

Đường tuynel thoát nước dự án SMART của Kulalumpur dài gần 10km , đường kính >11,83 m, đầu tư gần 0,6 tỷ USD đã giúp giải quyết được 3 vấn đề: thoát nước chống ngập, đường ô tô 2 chiều và đường dây đường ống ngầm.

Kết hợp tuyến Metro số 3 với sông ngầm nối ga Hà Nội tới bệnh viện 108.

Dự án "Phát triển đô thị gắn kết vận tải đô thị khối lượng lớn, tốc độ cao” (UMRT) do tư vấn Nhật Bản lập",  nêu định hướng phát triển gắn chặt nhà ga và hành lang các tuyến,  gắn kết với các khu đô thị, công nghệ, thương mại - dịch vụ - du lịch, trường học...

Kết hợp phân vùng thoát nước mới cho Hà Nội với khai thác đa năng tuynel ngầm vừa tăng khả năng thoát nước cho trung tâm thành phố, vừa đảm bảo an toàn chống ngập cho metro. Kết hợp khai thác thương mại tại các nhà ga ngầm với bổ sung trạm bơm tiêu thoát sẽ rút ngắn thời gian thoát nước lại chia sẻ, giảm giá thành  đầu tư hạ tầng đô thị.

KTS Trần Huy Ánh(Ảnh: Hanoidata ST&BS , KTS Bùi Thế Trung thể hiện)

Giấy phép hoạt động báo điện tử Dân trí trên Internet số 1050/GP - BTTTT Hà Nội, ngày 15-07-2008.
Tòa soạn: Nhà 5, số 2 Giảng Võ, Quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 04-736-6491.Fax: 04-736-6490
Email: info@dantri.com.vn. Website: http://www.dantri.com.vn 

LỊCH SỬ SẼ PHÁN QUYẾT

Năm năm đã bấy nhiêu ngày

Mà xem chợ Nghệ đổi thay chưa nhiều

Chuyện tư pháp, dám đặt điều

Lấy đen làm trắng, gây nhiều bất công

Nửa thập kỷ vẫn chưa xong

Cơm dân áo Đảng, mà làm vậy ư?

Vướng nhiều vụ, vẫn chưa chừa

Bảo vệ cái đáng phải đưa ra tòa

Đưa ra xử cái gọi là...

Ăn trên ngồi trốc, vậy mà ...VÌ DÂN

Những điều sai đúng, bất phân

Còn có LỊCH SỬ sẽ dần chứng minh...

                                                       tg: Vũ Tản Hồng.

Viết hồi 18:23 PM ngày 16/7/2010 tại 11 Phó Đức Chính; tg Vũ Tản Hồng.

Hôm nay mất NET cả ngày do vậy không lên được mạng, công việc vẫn bình thường sáng nay cùng các bạn ra ĐTH ăn sáng, trưa ngủ...không ăn cơm vì Phương lại bàn thêm việc giỗ bác Viển vào 26/6/CD tới, lát nữa gọi cho Đào mời các em xuống chơi để bàn & phân công việc này...cháu Sơn nghe điện sẽ thực hiện nội dung này, 24/6 chú thim làm các cháu tập trung co 26/6 cho đẹp... 

16/07/2010 - 12:23 AM

Trả hồ sơ “kỳ án vườn mít”: Hầu hết chứng cứ buộc tội đều gãy

Sau sáu năm, vụ án quay về giai đoạn điều tra với nhiều lỗ hổng về chứng cứ khó khắc phục.

• Xử lại “kỳ án Vườn mít”: VKS đuối lý khi tranh luận
• Xử lại “kỳ án Vườn mít”: Khai theo ý cán bộ điều tra?

Phiên sơ thẩm lần hai đã khép lại bằng quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều điểm còn mâu thuẫn. Như vậy, vụ án quay trở về giai đoạn điều tra và Lê Bá Mai vẫn bị tạm giam sau sáu năm chờ cơ quan tố tụng bổ sung những lỗ hổng khó có thể khắc phục.

Đứt những mắt xích quan trọng

Tiếp tục phần tranh luận đầu buổi sáng 15-7, VKS đính chính là hôm trước không nói rút các điểm truy tố như các luật sư đã hiểu mà chỉ phân tích, trình bày thêm để làm rõ vấn đề.

Luật sư đề nghị thư ký phiên tòa đọc lại lời trình bày hôm trước của VKS nhưng vị thư ký chưa tìm ra ngay. Chủ tọa bèn nói phòng xử có ghi âm và ông xác nhận có nghe ý đó của VKS. Lúc này, đại diện VKS trình bày lại là có thể do mình nhầm lẫn trong câu chữ khiến người nghe hiểu nhầm…

Như đã thông tin, dù hồ sơ thể hiện khi đi, cháu Út - nạn nhân có mang theo chiếc xà bấc nhưng tại hiện trường không thu được vật chứng này. Hôm nay, VKS tái khẳng định không thu được không có nghĩa cháu Út không mang theo hay hiện trường không có.

Về chi tiết củ đậu cháu Út cầm ăn dở lúc đi, VKS cũng không khẳng định củ đậu ăn dở dang thu được tại hiện trường có phải là củ đậu nạn nhân mang theo hay không… Dù không làm rõ được nhưng VKS vẫn đề nghị tòa xem xét, đánh giá, vì có chấp nhận hay không là quyền của hội đồng xét xử.

Xem bản ảnh, cháu Hằng - nhân chứng khẳng định không hề nhầm lẫn giữa màu sắc, hình dáng của các vật chứng. Ảnh: TB

Với hai vật chứng là chiếc hộp quẹt gas thu tại hiện trường cùng dấu vết bánh xe (giám định không truy rõ nguồn gốc có phải vết xe của Mai đi không), VKS đồng ý không sử dụng làm chứng cứ.

Có thể nói tất cả tình tiết, vật chứng liên quan đều là những mắt xích quan trọng trong việc chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, mô tả rõ ràng, chi tiết, xuyên suốt quá trình từ lúc bị cáo chuẩn bị rồi phạm tội và liền sau đó thế nào. Cho nên chỉ cần một, hai tình tiết hay vật chứng thiếu tính rõ ràng, mâu thuẫn với những chứng cứ khác thì xem như mắt xích quan trọng của vụ án đã bị đứt gãy.

Nhân chứng không nhầm lẫn

Tương tự, VKS cũng không làm rõ được những mâu thuẫn trong lời khai giữa cháu Hằng và bị cáo Mai.

Thứ nhất, cháu Hằng khai nhìn thấy Mai mang theo bình xịt thuốc màu xanh và bình đựng nước đá màu đỏ. Tuy nhiên, vật chứng thu được tại nơi Mai ở lại là bình xịt thuốc inox màu trắng và can nhựa màu vàng đục.

Về màu sắc của bình xịt thuốc, VKS bảo do cháu Hằng nhỏ tuổi nên có thể nhầm lẫn. Tòa hỏi lại Hằng, cháu vẫn một mực khai rằng không hề nhầm lẫn về màu sắc. Về sự khác nhau giữa chiếc bình đựng đá màu đỏ và can nhựa màu vàng đục, VKS cũng nói do Hằng nhầm lẫn, không phân biệt được. Tòa cho Hằng xem bản ảnh, cháu khẳng định rõ đâu là can nhựa, đâu là bình đựng đá. Tòa chốt: Như vậy không thể có nhầm lẫn như VKS nói.

Từ điểm này, luật sư cho rằng đã đủ cơ sở xác định bị cáo có tình tiết ngoại phạm. Bởi lẽ nếu xem lời khai của Hằng là đúng thì những vật chứng mà cháu khai không hề có ở nơi Mai ở. Còn nếu lời khai của Hằng sai thì lấy gì đảm bảo lời khai “người chở Út đi là Mai” là đúng trong khi Hằng đứng cách người thanh niên chở nạn nhân đi cả trăm mét, lại đội nón lá che quá mặt…

Cuối cùng, luật sư Trịnh Thanh (Văn phòng luật sư Người Nghèo) đề nghị nếu tòa không tuyên vô tội thì phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tòa nên kiến nghị Bộ Công an vào cuộc điều tra để đảm bảo tính khách quan vì vụ án đã kéo dài, bị cáo tố cáo công an từ cấp xã đến huyện, tỉnh đánh đập, ép cung, mớm cung.

Tuy nhiên, tòa chỉ tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung chứ không kiến nghị Bộ Công an vào cuộc điều tra theo ý luật sư.

Những điểm cần làm rõ - Tại tòa, chủ trang trại Mai làm thuê khẳng định trại của ông không có bình nước đá màu đỏ như đã thu giữ, cần làm rõ chiếc bình nước đá màu đỏ thu giữ của ai, nếu thu giữ trong trang trại này thì cho đối chất để làm rõ. - Tại phiên tòa còn nhiều điểm mâu thuẫn giữa lời khai của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng thu giữ. - Ngày 17-11-2005, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước có công văn số 48 gửi Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước, trong đó có nội dung “do vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gia đình bị cáo kêu oan nên cần chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo”. Vì vậy cần làm rõ ai làm đơn kêu oan, nội dung kêu oan như thế nào. (Trích quyết định của hội đồng xét xử)

 

Cuộc “rượt đuổi” lạ lùng Hồ sơ vụ án thể hiện một điều rất lạ là dường như lời khai của các nhân chứng với lời khai của bị cáo “rượt đuổi” nhau. Đầu tiên, bị cáo Mai khai không phạm tội. Cùng thời điểm, nhân chứng Nguyễn Văn Trong khai lúc xảy ra án mạng, Trong và Mai ở nhà nấu cơm, ăn cơm rồi cùng đi làm. Một ngày sau, nhân chứng Trong bất ngờ thay đổi lời khai rằng lúc đi làm về Mai lấy xe đi đâu không rõ nhưng không mang theo gì. 1 tiếng sau, Mai bắt đầu nhận tội. Về chiếc xà bấc mà nhân chứng Hằng khai nạn nhân mang theo khi đi với Mai, lúc đầu Mai không khai chi tiết này. Đến khi Hằng khai ra thì không lâu sau, Mai cũng khai theo. Có điều, khi lời khai của Mai và Hằng khớp nhau thì lại không khớp với vật chứng thu được tại hiện trường (không có chiếc xà bấc). Tương tự, trong lời khai nhận tội đầu tiên, Mai nói không mang theo gì. Ngược lại, cháu Hằng khai Mai mang theo bình xịt thuốc màu xanh và thùng đựng đá màu đỏ. Vật chứng thu được tại nơi Mai ở thì là bình xịt inox màu trắng và can nhựa màu vàng đục. Sau này lại phát hiện thêm chiếc bình đựng đá màu đỏ mà đến nay vẫn chưa xác định được ở đâu ra. Đến lần điều tra lại, Mai bất ngờ thay đổi lời khai rằng khi đi có mang theo bình xịt inox màu trắng và can nhựa màu vàng. Khổ nỗi, lời khai này cộng với vật chứng thu được lại quá khác với lời khai của Hằng và mâu thuẫn với lời khai của nhân chứng Trong. Đằng sau sự “rượt đuổi” của các lời khai này là gì? Phải chăng nhằm để cho khớp với nhau, cho “kịch bản” phạm tội của Mai được hoàn chỉnh? Nhưng chúng hễ khớp với cái này thì lại trật chìa với cái kia. Vụ án đã rối lại càng thêm rối! Liệu những mâu thuẫn có thể được “lấp kín” khi trước đây cơ quan tố tụng đã mất gần sáu năm mới có thể đưa ra được kết quả như trên? THÁI AN

THÁI BÌNH

16/07/2010 - 12:46 AM

THIẾU TƯỚNG NGUYỄN VĂN KHÁNH, GIÁM ĐỐC CÔNG AN TỈNH ĐỒNG NAI:

Không chấp nhận công an “quan hệ xã hội” với tội phạm

Đã xác định được băng nhóm Long Thanh, Hưng vườn điều móc vào một số cán bộ chính quyền và cán bộ công an để thuận tiện cho việc làm ăn.

Sáng 15-7, tại buổi họp báo do UBND tỉnh Đồng Nai tổ chức, Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, trả lời báo chí liên quan đến vụ hai băng nhóm Long Thanh và Hưng vườn điều vừa bị Công an Đồng Nai triệt phá.

Tội phạm móc vào cán bộ từ xã đến tỉnh

Thiếu tướng Khánh cho biết: “Cuối năm 2008, chúng tôi đã phát hiện những băng nhóm có dấu hiệu hoạt động phức tạp trên các lĩnh vực cờ bạc, đâm chém, bảo kê. Công an tỉnh Đồng Nai đã lập án, trinh sát và tổ chức điều tra từ cuối năm 2008. Đến tháng 4-2010, khi thấy có dấu hiệu các đối tượng này có những hoạt động manh động, có khả năng dùng vũ khí để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì chúng tôi quyết định phá án. Chúng tôi đã bắt hết các đối tượng cầm đầu và đang tập trung đấu tranh khai thác. Hành vi các đối tượng này là cố ý gây thương tích, cờ bạc, cho vay nặng lãi, bảo kê. Tính chất hoạt động của các đối tượng này có dấu hiệu mang tính chất xã hội đen. Hiện nay, vụ án trong quá trình điều tra nên chúng tôi chưa có thể cung cấp các tài liệu cụ thể”.

Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh khẳng định: “Qua điều tra ban đầu, bước đầu xác định các đối tượng đã móc vào nội bộ của chúng ta. Bởi vì muốn làm ăn, bọn chúng cũng muốn có ông này ông kia. Có nhiều khi chỉ quen biết sơ sơ, ngồi chung bàn tiệc, chụp chung tấm ảnh cũng giới thiệu quen anh này anh nọ. Nhưng trong vụ này, chúng tôi xác nhận là bọn chúng có biểu hiện móc vào cán bộ công tác trong cơ quan nhà nước từ cấp phường, xã, quận, huyện và cấp tỉnh. Bọn chúng cũng móc vào cán bộ công an mục đích thuận lợi trong công việc làm ăn. Vấn đề này chúng tôi đang tiếp tục làm rõ, quan điểm của ban giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai là sau khi có đầy đủ tài liệu, chứng cứ thì sẽ xử lý bất kỳ trường hợp và bất kỳ đó là ai, giữ cương vị nào”.

Những đối tượng bị bắt tại sòng bạc của Hằng, chị của Dung Hà. Ảnh: HÀ THÁI

Sẽ làm rõ quan hệ của một lãnh đạo Công an TP Biên Hòa

Về những nghi vấn về quan hệ giữa một lãnh đạo Công an TP Biên Hòa với Long Thanh, Thiếu tướng Khánh cho biết: “Báo chí nêu ông CL, cán bộ công an của chúng tôi. Vấn đề này chúng tôi đang xem xét nghiêm túc. Quan điểm ban giám đốc dù mới là nghi vấn nhưng đều phải tập hợp lại hết, bản thân các cán bộ bị nghi vấn phải giải trình, báo cáo trước khi chúng tôi tiến hành các biện pháp theo quy định của ngành như thanh tra, kể cả các biện pháp nghiệp vụ khi được phép. Để đảm bảo cho lực lượng công an Đồng Nai trong sạch, vững mạnh thì cán bộ công an ở cấp bậc nào mà dính dáng đến băng nhóm tội phạm sẽ bị xử lý nghiêm chứ chưa nói đến bảo kê hay che giấu tội phạm”. PV báo Pháp Luật TP.HCM cung cấp thông tin về mối quan hệ của Long Thanh với một lãnh đạo Công an TP Biên Hòa. Chính vị lãnh đạo này khi trao đổi với PV cũng xác nhận có biết Long Thanh trong quá trình làm việc nhưng vị lãnh đạo này cho rằng đó chỉ là mối quan hệ xã hội.

Tướng Khánh khẳng định: “Không thể chấp nhận mối quan hệ xã hội giữa lãnh đạo Công an TP Biên Hòa với đối tượng tội phạm. Mối quan hệ đó có vấn đề. Nếu kiểm tra sự thật đúng là như vậy thì tôi sẽ xử lý nghiêm”.

Bắt hai chị của Dung Hà và nhóm xã hội đen Hải Phòng Trong hai ngày 13 và 14-7, Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45B) đã huy động khoảng 100 chiến sĩ tấn công ba địa điểm cờ bạc ở vườn điều ở xã Hắc Dịch (Tân Thành, BR-VT), một khách sạn trên đường Bùi Thị Xuân (quận 1, TP.HCM), và một địa điểm ở Đồng Nai. Công an đã lập hồ sơ xử lý gần 60 đối tượng tổ chức sòng bạc, bảo kê, đòi nợ thuê, trong đó hai đối tượng cầm đầu là Vũ Hoàng Oanh, Vũ Thị Hằng là chị ruột của Dung Hà và Trần Quang Lưu (Lưu phở) là một giang hồ cộm cán ở Hải Phòng. Tang vật thu giữ gồm bốn ôtô, gần 140 triệu đồng, 3.500 USD, hai xe máy, bốn máy tính xách tay, 60 điện thoại di động, hai roi điện, ba dao găm, tám bài vị đỏ đen… Trần Quang Lưu (Lưu phở) là một giang hồ cộm cán ở Hải Phòng. Ảnh: HÀ THÁI Đây là một mắt xích trong đường dây xã hội đen Hải Phòng dạt vào các tỉnh phía Nam. Vũ Thị Hằng khai nhận đã tổ chức sòng bạc được vài năm và liên tục thay đổi địa điểm tại Đồng Nai, TP.HCM và BR-VT. Tại Đồng Nai, Hằng cũng lợi dụng các điểm xa dân cư, vắng vẻ, nằm sâu trong rừng tràm, vườn điều, thuê khoảng sáu người chuyên chạy xe ôm chở khách quen vào đánh bạc và kiêm luôn nhiệm vụ cảnh giới. Tại khách sạn M2M (19B Bùi Thị Xuân, quận 1), trinh sát bắt Vũ Hoàng Oanh. Khám xét thêm các căn phòng khác (nơi đàn em Oanh-Hằng ẩn náu), các trinh sát thu giữ thêm roi điện, dao găm, máy tính xách tay… Có một điểm tương đồng thú vị giữa chị em Dung Hà là cả hai ở rất gần nhau khi gặp nạn. Dung Hà trước đây bị bắn chết trước số nhà 17 Bùi Thị Xuân, còn Hoàng Oanh thì bị bắt khi đang trú ngụ tại khách sạn M2M số 19B. LƯU NGUYỄN

TRUNG DUNG

Thứ Sáu, 16/07/2010 - 14:22

Bão Conson lại điều chỉnh hướng càn quét

(Dân trí)- Vào đến Vịnh Bắc Bộ, bão Conson lại tiếp tục điều chỉnh hướng càn quét. Dự báo trong vòng 24h tới, bão hướng về Tây Bắc, ảnh hưởng trực tiếp đến các tỉnh từ Quảng Ninh đến Quảng Bình, tâm được dự đoán là Hải Phòng- Nghệ An.
 >>  Bão Conson giật cấp 14, lệch về Quảng Ninh - Thanh Hóa
 >>  Bão Conson có thể thành “siêu bão”

Tin khẩn từ Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn TƯ, hồi 10 giờ hôm nay (16/7), vị trí tâm bão Conson vào khoảng 17,2 độ Vĩ Bắc; 110,6 độ Kinh Đông, trên khu vực phía Tây Bắc quần đảo Hoàng Sa, cách bờ biển các tỉnh, thành Nghệ An, Hải Phòng khoảng 580 km về phía Đông Nam. Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm bão mạnh cấp 11, cấp 12 (tức là từ 103 đến 133 km một giờ), giật cấp 13, cấp 14.

Từ trưa và chiều 16/7, vùng biển các tỉnh từ Quảng Ninh đến Quảng Trị gió sẽ mạnh dần lên cấp 6 - 7, sau tăng lên cấp 8 - 9, vùng gần tâm bão đi qua cấp 10, cấp 11, giật cấp 12, cấp 13. Biển động dữ dội. Từ đêm 16/7, vùng ven biển các tỉnh Quảng Ninh đến Quảng Bình gió sẽ mạnh dần lên cấp 6 - 7, sau tăng lên cấp 8, vùng gần tâm bão cấp 9 - 10, giật cấp 11, cấp 12.

 

Bão đi thấp hơn, vùng ảnh hưởng trực tiếp trải rộng từ Quảng Ninh đến Quảng Bình. (Ảnh: NCHMF)

 

Dự báo trong 24 giờ tới, bão di chuyển theo hướng giữa Tây và Tây Tây Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 20 km, ảnh hưởng trực tiếp đến vùng biển vịnh Bắc Bộ.

Đến 10 giờ 17/7, vị trí tâm bão ở vào khoảng 19,2 độ Vĩ Bắc; 107,2 độ Kinh Đông, cách bờ biển các tỉnh Hải Phòng – Hà Tĩnh khoảng 150 km về phía Đông Nam. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 10, cấp 11 (tức là từ 89 đến 117 km một giờ), giật cấp 12, cấp 13. Tính từ tâm bão, vùng gió mạnh nguy hiểm từ cấp 10 trở lên có bán kính khoảng 80 km, từ cấp 6 trở lên có bán kính khoảng 250 km. Trong khoảng 24- 36 giờ tiếp theo, bão di chuyển chủ yếu theo hướng Tây Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 15 km và ảnh hưởng trực tiếp đến các tỉnh từ Quảng Ninh đến Quảng Bình.

Như vậy khoảng chiều 17/7, vùng tâm bão sẽ đi vào địa phận các tỉnh từ Hải Phòng đến Nghệ An.

Đến 22 giờ ngày 17/7, vị trí tâm bão ở vào khoảng 20,3 độ Vĩ Bắc; 105,8 độ Kinh Đông. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 8, cấp 9 (tức là từ 62 đến 88 km một giờ), giật cấp 10, cấp 11. Tính từ tâm bão, vùng gió mạnh nguy hiểm từ cấp 6 trở lên có bán kính khoảng 200 km.

Từ sáng ngày 17/7 ở các tỉnh phía Đông Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ sẽ có gió mạnh cấp 6, cấp 7, vùng gần tâm bão cấp 8, cấp 9, giật cấp 10, cấp 11. Vùng ven biển các tỉnh từ Quảng Ninh đến Thanh Hóa nước biển dâng kết hợp với thủy triều cao từ 2 – 4 mét. Ở Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ sẽ có mưa vừa, mưa to đến rất to.

 

Sáng 16/7, dưới sự chủ trì của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, Ban chỉ đạo Phòng chống lụt bão trung ương, Ủy ban quốc gia tìm kiếm cứu nạn đã họp khẩn kiểm điểm tình hình, đôn đốc việc triển khai các biện pháp phòng chống bão số 1 (có tên quốc tế Conson) được dự báo sẽ đổ bộ vào ven biển từ Quảng Ninh đến Thanh Hóa vào trưa 17/7. Theo báo cáo mới nhất, các địa phương đã kiểm đếm, thống kê được 52.052 tàu với 239.218 lao động, 1.254 lồng bè, chòi canh nuôi trồng thủy sản với 3.549 người. Đến nay, đã có 47.053 tàu với 205.402 người đã neo đậu và hoạt động ven bờ. Lực lượng quân đội đã triển khai hơn 2.800 quân nhân ứng trực, hơn 220 phương tiện ở các địa phương để giúp dân ứng phó với cơn bão. Tại cuộc họp, Phó Thủ tướng yêu cầu các tỉnh nằm trong khu vực nguy hiểm căn cứ vào tình hình thực tế để quản lý chặt chẽ các hoạt động của tàu thuyền. UBND cấp tỉnh chủ động quyết định việc cấm tàu thuyền ra khơi, sắp xếp bảo đảm an toàn tại các khu neo đậu, không để người ở lại trên tàu, thuyền và các khu nuôi trồng thủy sản. Các tỉnh phải triển khai phương án đảm bảo an toàn tại các công trình đang thi công, khu du lịch, các hồ chứa, thủy điện. UBND cấp tỉnh chủ động xác định, sẵn sàng sơ tán dân khỏi khu vực nguy hiểm ven biển, khu vực có nguy cơ cao xảy ra lũ quét, sạt lở đất, đặc biệt là khu vực miền núi được dự báo sẽ chịu lượng mưa lớn, trên 400 mm. Các Bộ, ngành, địa phương chỉ đạo, giúp dân chằng chống nhà cửa, kho tàng, sẵn sàng triển khai phương án đối phó với tình huống mưa, lũ gây sạt lở đất, lũ quét, ngập lụt, đảm bảo an toàn tính mạng, tài sản nhân dân. Bộ Công Thương chỉ đạo ưu tiên điện cho tiêu úng.

 

Phạm Thanh

TPHCM:

Đun nước nấu mỳ, một thanh niên bị lửa thiêu chết

(Dân trí) - Thức giấc lúc nửa đêm Hải xuống nhà đun nước pha mỳ thì bất ngờ xảy ra hỏa hoạn. 5 người cùng ở trong nhà may mắn thoát chết. Riêng Hải bị ngọn lửa bao phủ thiêu chết.

Anh Hải cùng toàn bộ đồ đạc trong căn nhà bị lửa thiêu rụi.

 

Vụ cháy xảy ra vào khoảng 0h30 phút ngày 16/7 tại tiệm sửa xe máy Vinh (đường Huỳnh Tấn Phát, phường Tuân Thuận Tây, quận 7). Nạn nhân thiệt mạng được xác định là anh Dương Đình Hải (18 tuổi, quê Bình Thuận) là thợ sửa xe tại địa chỉ trên.

Thông tin ban đầu từ người nhà nạn nhân cho biết, trước thời điểm xảy ra vụ cháy trong căn nhà có 6 người đang ngủ ở trên lầu. Trong đó có 1 em bé mới 8 tháng tuổi. Khi 5 người khác vẫn ở trên nhà thì Hải thức giấc đi xuống dưới nhà để đun nước nấu mỳ. Khoảng 10 phút sau những người trên lầu phát hiện khói mù mịt bốc ra từ gian bếp liền phá cửa sổ nhảy xuống đất tránh nạn.

Sau đó, dù một số người cố gắng lao vào bên trong để tìm kiếm Hải nhưng do ngọn lửa bén vào dầu nhớt và các vật dụng dễ cháy nên ngọn lửa đã nhanh chóng bao phủ toàn bộ căn nhà, không thể ứng cứu cho anh Hải.

Được biết, căn nhà trên do bà Xuân Thị Khánh (48 tuổi, ngụ quận 7) làm chủ. Hiện nguyên nhân vụ cháy và số tài sản bị thiệt hại vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ.

Trung Kiên